E.L.A. V. MALAVE 2002 TSPR 096

   En este caso el Tribunal Supremo se expresa sobre posibles
violaciones a la Ley de Cierre, y otras leyes relacionadas, cuando se
trata de un negocio "mixto".  Esto es donde se realizan conjuntamente
transacciones comerciales de productos exentos y productos no exentos de la aplicación de la Ley de Cierre. 

    Mediante Opinión emitida por la Juez Naveira de Rodón, se
resolvió que en estos casos es necesario probar, no sólo que se abrió el
establecimiento comercial durante las horas proscritas, sino que además
realmente se vendieron los artículos no exentos.  Por consiguiente, se
rechazó expresamente el planteamiento de que era suficiente establecer
que el área no exenta estaba abierta o expuesta al público fuera de las
horas permitidas, y que no era, por tanto, necesario presentar prueba
directa o circunstancial de que en efecto se consumó la venta prohibida.

   El Tribunal Supremo también expresó que en vista de que no
se ha emitido un Reglamento por el Secretario del Trabajo que disponga
cuáles son las "precauciones necesarias" que los negocios mixtos deben
tomar para evitar violaciones a la Ley de Cierre, cada caso se evaluará
a la luz de sus hechos para determinar si las medidas tomadas fueron
adecuadas o no.

Advertencia: La colaboración de estos resumenes y opiniones son expresamente del autor de los mismos y se publican para el beneficio de nuestros visitantes. LexJuris no se responsabiliza por el contenido de las mismas.

Regresar al Indice Principal para la Jurisprudencia

Otras Búsquedas