Perfect Clearing v. Corp. Cent. Card., 2004 TSPR 138

Mediante Opinión emitida por el Juez Presidente Hernández Denton, el
Tribunal Supremo resuelve que cierta disposición que surge del reglamento de una agencia era nulo por representar una actuación ultra vires de la agencia. La reglamentación disponía que era jurisdiccional, en primer lugar, presentar una reconsideración y/o impugnación de subastas ante un foro apelativo de la agencia, y en segundo lugar, pagar una fianza junto con la reconsideración; ambos requisitos como condición para presentar un recurso en el tribunal apelativo.  En vista de que esos requisitos para revisión judicial no los exige la L.P.A.U., la agencia no los podía imponer por reglamento en ausencia de una autorización expresa a la agencia a través de su ley habilitadora.  Al no existir dicha autorización en el presente caso, la actuación era ultra vires.

Este resumen fue preparado por Enrique Silva Avilés y su contenido no
constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni necesariamente refleja en su totalidad todos los temas abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de Derecho.

El autor prepara este resumen como un servicio voluntario a la comunidad.

Advertencia: La colaboración de estos resumenes y opiniones son expresamente del autor de los mismos y se publican para el beneficio de nuestros visitantes y como un servicio voluntario a la comunidad. LexJuris.com no se responsabiliza por el contenido de las mismas.

Regresar al Indice Principal para la Jurisprudencia