|
Fernández
v. Fernández, 2000 T.S.P.R. 137
Caso de derecho sucesoral donde,
PRIMERO, se evaluó la validez de una cláusula del
testamento donde se indica que ciertas acciones que no
trafican en el mercado se valorarán según los libros de
contabilidad y que ciertos inmuebles se valorarán con lo
que indique el Secretario de Hacienda y, SEGUNDO, en el
caso se discute si cierta persona es heredera o legataria
de parte alícuota y las consecuencias legales de dicha
determinación.
Se resuelve, en primer lugar, que las cláusulas de
valorización de las acciones y los inmuebles se tendrán
por no puestas por ser inconsistentes con la voluntad
clara del testador de equiparar lo que le toca a los
herederos. El Tribunal, en cuanto a este punto,
aclara que no cambia la norma que ya existía sobre la
manera de valorar para efectos contributivos este tipo de
acciones*las que no están en el mercado de valores.
Se cita para esa norma contributiva a Sucn. Del Coro Lugo
v. Secretario de Hacienda, 130 D.P.R. 1
(1992).
El caso bajo discusión resuelve, sobre la segunda
controversia, que la persona era "legataria de parte
alícuota" y no heredera. Al esta premorir al
causante*o al "de cuius", como le llamó el
Supremo*y no aplicando el derecho de acrecer, ni habiendo
una cláusula de sustitución, el legado revierte a la
masa hereditaria. |
