2008 DTS 090 FLORES BERGER V. COLBERG, 2008 TSPR 90 -Resumen de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P.R. de 2008

Resumen de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P. R. del año 2008

2008 DTS 090 FLORES BERGER V. COLBERG, 2008 TSPR 90

Mediante Opinión emitida por la Juez Asociada señora Rodríguez Rodríguez, el Tribunal Supremo resuelve lo siguiente: (a) que actuó correctamente el foro apelativo al atender un planteamiento de agotamiento de remedios administrativos aunque no se levantó el punto ante dicho foro apelativo, (b) que en este caso no había que agotar los remedios administrativos por haber advenido éstos inútiles e ineficaces, (c) que la situación que presenta este caso --- tenencia por la demandada de cincuenta y ocho (58) perros y treinta (30) gatos, los cuales causan ruidos y malos olores que afectan a los demandantes en el disfrute de su hogar --- constituyen un estorbo publico, tal y como dictaminó el tribunal de instancia, (d) el interdicto permanente que dispuso la remoción de todos los animales, emitida por el tribunal de primera instancia, fue excesiva y drástica, pues el tribunal no examinó la magnitud de la perturbación, no consideró alternativas para aminorarla y tampoco le confirió la debida importancia que tienen las gestiones que la demandada ha realizado para evitar las molestias que sus animales puedan causar; razón por la cual se devuelve al foro primario para que estructure un remedio compatible con lo dispuesto en la Opinión resumida, principalmente y entre otras cosas, que evalúe cuál cantidad de perros y gatos es una razonable para el lugar objeto del pleito, (e) el tribunal de instancia abusó de su discreción en cuanto a la cuantía de daños, por lo que la misma fue reducida por el Tribunal Supremo, y (f) la demandada no fue temeraria, por lo que se dejó sin efecto la condena de honorarios de abogado.

El Juez Asociado señor Rebollo López emite una opinión disidente a la cual se le une el Juez Presidente señor Hernández Denton

Nota: Este resumen fue preparado por Enrique Silva Avilés y su contenido no constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni necesariamente refleja en su totalidad todos los temas abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de Derecho. El autor, que se reserva todos sus derechos, prepara este resumen en su carácter personal, como un servicio voluntario a la comunidad.

Advertencia: La colaboración de estos resúmenes y opiniones son expresamente del autor de los mismos y se publican para el beneficio de nuestros visitantes y como un servicio voluntario a la comunidad. LexJuris.com no se responsabiliza por el contenido de las mismas.

Presione Aquí para regresar al Menú anterior y seleccionar otro caso.

Ver índice por años hasta el presente.

Búsquedas Avanzadas desde el 1942 al presente y todas las leyes. (Solo socios)

ADVERTENCIA

Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.

LexJuris de Puerto Rico siempre está bajo construcción.

La información, las imágenes, gráficas u otro contenido en todos los documentos preparados por LexJuris son propiedad de LexJuris. Otros documentos disponibles en nuestras conexiones son propiedad de sus respectivos dueños. Derechos Reservados. Copyright (c) 1996-2008 LexJuris de Puerto Rico.