Guzmán Acevedo v. De Jesús Rivera, 2001 T.S.P.R. 135

Caso donde un obrero de un municipio se cae de un vehículo mientras hacía sus labores como empleado.  Ese empleado demanda al otro empleado del municipio que conducía el vehículo y a la aseguradora del municipio.  La demanda presentada se basaba en la premisa jurídica de que ese coempleado, al igual que la aseguradora del municipio, deberían tratarse como "terceros" responsables del accidente, por lo que no le aplicaría la inmunidad patronal derivada de la Ley del Fondo.  La Opinión del Supremo solo se expresa sobre la reclamación contra la aseguradora, la cual resultó victoriosa en instancia pero no en el apelativo.
     Se resuelve que no hay caso contra la aseguradora porque a ésta le cobija la inmunidad patronal del municipio.  La razón para dicha conclusión según lo explica el Supremo es sencilla:  Si no existe causa de acción alguna contra el municipio, pues no puede existir una causa contra su aseguradora ya que una aseguradora no puede responder por lo que en derecho es inexistente.  Como fundamento adicional se explicó que el empleado del municipio que conducía el vehículo no era un asegurado adicional bajo la póliza.

Advertencia: La colaboración de estos resumenes y opiniones son expresamente del autor de los mismos y se publican para el beneficio de nuestros visitantes. LexJuris no se responsabiliza por el contenido de las mismas.

Regresar al Indice Principal para la Jurisprudencia

Otras Búsquedas