Jurisprudencia
del Tribunal Supremo de P. R. del año 2003
2003 DTS 044 IN RE: GOMEZ VELÁSQUEZ 2003TSPR044
EN EL TRIBUNAL
SUPREMO DE PUERTO RICO
In re: María E. Gómez Velázquez
2003 TSPR 44
158 DPR ____
Número del Caso: TS-4488
Fecha: 7/marzo/2003
Oficina de Inspección de Notarías: Lcda. Carmen H. Carlos
Directora
Abogada de la Parte Querellada: Por Derecho Propio
Materia: Conducta Profesional
(La suspensión es efectiva a partir del 25 de marzo de 2003,
fecha en que se le notificó a la abogada de su suspensión inmediata)
ADVERTENCIA
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal
Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación
y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución
electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 7 de marzo de
2003
El 8 de marzo de 2002, la Lcda. Carmen H. Carlos, Directora de la Oficina de Inspección de Notarías (ODIN), nos sometió un informe sobre el estado de la notaría de la Lcda. María E. Gómez Velázquez. Del referido Informe surge la existencia de múltiples y serias deficiencias en los protocolos de dicha notario correspondientes a los años 1997, 1998 y 1999, consistentes las mismas en falta de encuadernación; carencia de las firmas e iniciales de comparecientes, en particular de un testamento; la falta de la firma de la propia notario; la no cancelación de los sellos correspondientes; y la juramentación del testimonio de un hermano de la referida notario.
En
vista de dicho Informe, mediante Resolución de fecha 5 de abril de 2002, le
concedimos término a la Lcda. Gómez Velázquez para que se expresara respecto al
mismo.[1] Reaccionando a dicha
Resolución, la Lcda. Gómez Velázquez, mediante moción de fecha 9 de mayo de
2002, le informó al Tribunal, en lo pertinente, que “... todos los
señalamientos [de la Oficina de Inspección de Notarías] fueron corregidos,
estando todo al día”.
En
vista a ello, el 14 de junio de 2002, le concedimos término a la Oficina de
Inspección de Notarías para que se expresara sobre lo informado por la Lcda.
Gómez Velázquez. Mediante escrito, de fecha 4 de noviembre de 2002, ODIN nos
informó, en lo pertinente, que no era correcto que las deficiencias
habían sido corregidas por la Lcda. Gómez Velázquez y que se solicitaba del
Tribunal que tomara “...las acciones cautelares y correctivas que estime
necesarias”.
Ante
esta situación, el 6 de diciembre de 2002 le concedimos el término de treinta
(30) días a la Lcda. Gómez Velázquez para que corrigiera las deficiencias
señaladas y para que mostrara “...causa por la cual no debería ser
disciplinada, por haberle informado a este Tribunal que todos los señalamientos
de deficiencias habían sido corregidos cuando esto no correspondía a la
realidad”.[2] (énfasis nuestro).
A
pesar del tiempo transcurrido, la Lcda. María E. Gómez Velázquez no ha
comparecido ante este Tribunal en cumplimiento de la Resolución emitida.
I
Resulta obvio que a la Lcda. María E. Gómez Velázquez no le interesa continuar practicando la honrosa profesión de abogado en nuestra jurisdicción.
Reiteradamente hemos expresado que los abogados tienen la ineludible obligación de responder diligentemente a los requerimientos de este Tribunal y que no toleraremos la incomprensible y obstinada negativa de un miembro de nuestro foro de cumplir con las órdenes de este Tribunal. In re Guemarez Santiago, res. el 30 de junio de 1998, 98 TSPR 102. En el presente caso existe un agravante adicional: la ausencia de una explicación satisfactoria respecto al hecho de haberle brindado a este Tribunal información que no es correcta; situación que no estamos en disposición de tolerar.
Por
las razones antes expresadas, procede separar, de forma inmediata e indefinida,
del ejercicio de la profesión de abogado y de la notaría de la Lcda. María E.
Gómez Velázquez, hasta que otra cosa disponga este Tribunal; le imponemos
a ésta el deber de notificar a todos sus clientes de su presente inhabilidad de
seguir representándolos, devolver cualesquiera honorarios recibidos por
trabajos no realizados, e informar oportunamente de su suspensión a los
distintos foros judiciales y administrativos del País. Deberá, además,
certificarnos dentro del término de treinta (30) días a partir de su
notificación el cumplimiento de estos deberes.
El
Alguacil de este Tribunal procederá a incautarse de la obra notarial de María
E. Gómez Velázquez, incluyendo su sello notarial, debiendo entregar la misma a
la Oficina de Inspección de Notarías para el correspondiente examen e informe a
este Tribunal.
Se dictará Sentencia de conformidad.
SENTENCIA
San Juan, Puerto Rico, a 7 de marzo de
2003
Por los fundamentos expuestos en la Opinión Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte íntegra de la presente, se dicta Sentencia decretando la suspensión inmediata e indefinida del ejercicio de la profesión de abogado y de la notaría de María E. Gómez Velázquez, a partir de la notificación de esta Opinión Per Curiam y hasta que otra cosa disponga este Tribunal. Le imponemos a ésta el deber de notificar a todos sus clientes de su presente inhabilidad de seguir representándolos, devolver cualesquiera honorarios recibidos por trabajos no realizados, e informar oportunamente de su suspensión a los distintos foros judiciales y administrativos del País. Deberá, además, certificarnos dentro del término de treinta (30) días a partir de su notificación el cumplimiento de estos deberes.
La Oficina del Alguacil de este Tribunal procederá, de inmediato, a incautarse de la obra notarial de María E. Gómez Velázquez, incluyendo su sello notarial, luego de lo cual entregará la misma a la Oficina de Inspección de Notarías para el examen e informe a este Tribunal.
Así lo pronunció, manda el Tribunal y
certifica la Secretaria del Tribunal Supremo. El Juez Presidente señor Andréu
García no intervino.
Patricia Otón Olivieri
Secretaria
del Tribunal Supremo
Presione Aquí para
regresar al Menú anterior y seleccionar otro caso.
ADVERTENCIA
Este
documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto
a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial
de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un
servicio público a la comunidad.
LexJuris de
Puerto Rico siempre está bajo construcción.
|Home|
Abogados | Aspirantes
| Profesionales| Profesiones
| Leyes
y Jurisprudencia | Información | Agencias | Pueblos | Biografías | Historia |
Servicios | Publicidad | Directorios | Compras | Eventos | Noticias | Entretenimiento |Publicaciones CD| Revista Jurídica |
La información, las
imágenes, gráficas u otro contenido en todos los documentos preparados por
LexJuris son propiedad de LexJuris. Otros documentos disponibles en nuestras
conexiones son propiedad de sus respectivos dueños. Derechos Reservados.
Copyright (c) 1995-2002 LexJuris de Puerto Rico y Publicaciones CD, Inc.