|
|
|
Resumen
de la Jurisprudencia de P.R.
|
|
Este resumen fue preparado por Enrique
Silva Avilés de la División de Litigios de Fiddler, González
& Rodríguez, L.L.P, quien puede ser contactado en esilva@fgrlaw.com.
©2001, Enrique Silva Avilés, todos los derechos reservados.
|
|
|
Amill Bracer
vs. Condominio Pumarada 2002 T.S.P.R. 38
La controversia del caso, según identificada por el
Juez Hernández Denton era, si para ventilar una querella
de un condómino ante DACO sobre una omisión de la Junta
de Directores, es requisito jurisdiccional someter
previamente esa reclamación a la propia Junta de
Directores.
El Tribunal Supremo resuelve, que ni la Ley de Propiedad
Horizontal ni el Reglamento de DACO aplicable exige que
antes de acudir a DACO haya que presentar la reclamación
ante la propia Junta de Directores. Si la mejor
norma fuese que hubiese que "agotar remedios ante la
Junta de Directores", eso es un asunto que debe
atender la Legislatura.
Las manifestaciones del Tribunal Supremo ocurren en el
contexto de una Junta de Directores que no hizo nada por
evitar la alteración ilegal de una fachada en un edificio
sujeto a la Ley de Propiedad Horizontal. |
|
Advertencia: La
colaboración de estos resumenes y opiniones son
expresamente del autor de los mismos y se publican para el
beneficio de nuestros visitantes. LexJuris no se
responsabiliza por el contenido de las mismas.
|
|
Regresar
al Indice Principal para la Jurisprudencia |
|
|
|
 |
|
|
|
|
