2007 DTS 151 IN RE: PAGAN PAGAN, 2007 T.S.P.R. 151

       Mediante Opinión per curiam, el Tribunal Supremo amonesta al Lcdo. Samuel Pagán Pagán y le apercibe para que su conducta en el futuro sea acorde a lo que requieren el honor y la dignidad de la profesión.  Específicamente se concluyó que la conducta del abogado contravino el Canon 38 de los de Ética Profesional.

El querellado en esencia, demoró injustificadamente y por un tiempo prolongado la obligación que asumió como parte (no como notario)en un negocio jurídico de llevar al Registro de la Propiedad la correspondiente escritura para su inscripción.

 El Juez Asociado señor Rivera Pérez concurre con el resultado sin opinión escrita.  El Juez Asociado señor Rebollo López disiente sin opinión escrita.  El Juez Asociado señor Fuster Berlingueri no intervino.

Este resumen fue preparado por Enrique Silva Avilés y su contenido no
constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni necesariamente refleja en su totalidad todos los temas abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de Derecho. El autor prepara este resumen como un servicio voluntario a la comunidad.