ROLDAN V. LUTRON, S.M. 2000 T.S.P.R. 121

Demandado presenta moción de desestimación porque los hechos alegados no justifican la concesión de un remedio.  La declaran con lugar.

Dos preguntas: ¿Puede el demandante presentar una solicitud de determinaciones de hechos adicionales?   ¿Interrumpe el término para apelar la presentación de dicha moción ante estas circunstancias procesales?  NO y NO.

Cuando el tribunal consideró la moción de desestimación ya tomó como ciertos lo hechos bien alegados en la demanda.  Es decir, el tribunal no hizo determinaciones de hechos como tal.  Por lo tanto, no es necesario hacer determinaciones de hechos "adicionales".  Si se solicitan, no interrumpirán el término para ir en recurso de apelación.

En este caso se planteó inmunidad patronal en la moción de desestimación.  El tribunal la concedió.  El demandante presentó la solicitud de determinaciones de hechos adicionales y moción de reconsideración.  La segunda no interrumpió porque se llevó un no ha lugar rápidamente, y la primera tampoco interrumpió por las razones ya explicadas.  En vista de que el demandante se pasó de los 30 días (porque creyó que se había interrumpido el término), Circuito no tenía jurisdicción

Advertencia: La colaboración de estos resumenes y opiniones son expresamente del autor de los mismos y se publican para el beneficio de nuestros visitantes. LexJuris no se responsabiliza por el contenido de las mismas.

Regresar al Indice Principal para la Jurisprudencia

Otras Búsquedas