Rivera Durán v. BPPR, 2000 T.S.P.R. 144

Una parte pide a tribunal que ordene a terceros que le produzcan ciertos récords médicos.  El tribunal está cuatro (4) meses para resolver la solicitud.  La declara con lugar nueve (9) días antes del juicio.  Es decir tenía que diligenciar la orden y estudiar los documentos en nueve (9) días (y obviamente prepararse para juicio).  Esa parte pidió suspender la vista y que le permitieran estudiar bien los documentos.  Instancia no le suspendió la vista.

Circuito no revisa y Supremo revoca.  Se hacen expresiones de la importancia del descubrimiento de prueba y sobre la decisión de los tribunales sobre ese tema, incluyendo discreción en alargar el término para dicho descubrimiento.  Uno de los criterios para el Supremo resolver que hubo abuso de discreción fue el hecho de que el tribunal estuvo cuatro (4) meses con la solicitud de orden, la cual resolvió con el juicio encima y después no quiso suspender la vista. 

También se hacen expresiones sobre bajo qué circunstancia un tribunal tiene que examinar la capacidad mental de una parte.  El tribunal se negó a examinar la capacidad de una tercera demandada y el Supremo revocó en ese sentido también.

Advertencia: La colaboración de estos resumenes y opiniones son expresamente del autor de los mismos y se publican para el beneficio de nuestros visitantes. LexJuris no se responsabiliza por el contenido de las mismas.

Regresar al Indice Principal para la Jurisprudencia

Otras Búsquedas