Ortiz v. Mercedes M. de Bauermeister, 2000 T.S.P.R. 145

Se presentó mandamus contra la OAT para examinar expediente de investigación de un juez.  La investigación disciplinaria había culminado en archivo.

Instancia y Circuito dijeron que no al mandamus y el Supremo revocó.  Expediente es público tan pronto se acabe la fase investigativa (e.g., la cual culmina en el archivo de la querella en una orden para que se presente la querella ante el Supremo).  En la medida que la Regla 12 del reglamento pertinente dispone que sólo se hace público el expediente cuando la decisión es de archivar, la regla debe ser declarada inconstitucional.  No obstante, no había una mayoría absoluta del Supremo (4 jueces), por lo cual no se declaró inconstitucional, pero se permitió el examen del expediente en este caso.

En el caso se hacen expresiones sobre qué son documentos públicos y se indica que el derecho a acceso a información pública es un derecho constitucional fundamental.  Por tal razón, cualquier fuente de ley que lo limite está sujeta a un escrutinio estricto (con las consecuencias técnico-legales que conocemos).  Caso es excelente para cualquier mandamus que vayan a presentar.

Advertencia: La colaboración de estos resumenes y opiniones son expresamente del autor de los mismos y se publican para el beneficio de nuestros visitantes. LexJuris no se responsabiliza por el contenido de las mismas.

Regresar al Indice Principal para la Jurisprudencia

Otras Búsquedas