|
|
|
Resumen
de la Jurisprudencia de P.R.
|
|
Delia Muñoz v.
Igartúa Muñoz, 2003 TSPR 4
El Tribunal Supremo se expresa sobre derecho sucesoral,
específicamente sobre la manera de identificar a un
testador en un
testamento abierto y las consecuencias de no hacerlo como la
ley
dispone.
Se resuelve que cierto testamento es nulo porque no se dio
fe
específica en el testamento de que el notario conocía al
testador;
omisión que no se puede subsanar a posteriori con prueba
extrínseca.
Un segundo fundamento para tal nulidad es que tampoco se
siguieron los
métodos supletorios que provee el Código Civil para
identificar al
testador.
El Tribunal Supremo también resuelve que el notario (que en
su
momento autorizó el testamento) no es parte indispensable a
este pleito
donde se dilucida la posible nulidad del testamento.
|
|
|
Este resumen fue preparado por Enrique
Silva Avilés de la División de Litigios de Fiddler, González
& Rodríguez, L.L.P, quien puede ser contactado en esilva@fgrlaw.com.
©2001, Enrique Silva Avilés, todos los derechos reservados.
|
|
Advertencia: La
colaboración de estos resumenes y opiniones son
expresamente del autor de los mismos y se publican para el
beneficio de nuestros visitantes. LexJuris no se
responsabiliza por el contenido de las mismas.
|
|
Regresar
al Indice Principal para la Jurisprudencia |
|
|
|
 |
|
|
|
|
