|
|
|
Resumen
de la Jurisprudencia de P.R.
|
|
Pueblo v.
Valenzuela, 2003 TSPR 10
La controversia en este caso era si podía utilizarse en
esta jurisdicción evidencia incautada por un
diligenciamiento de una orden de registro y allanamiento
expedida por un magistrado federal. El Tribunal
Supremo contesta afirmativamente en vista de que al
expedirse la orden se cumplió con los principios
constitucionales aplicables.
Es decir, al
cumplirse con las exigencias constitucionales en nuestro
foro *entiéndase, el mínimo de protección constitucional
exigido por la constitución federal más cualquier protección
adicional de nuestra constitución* resulta irrelevante que
la orden haya sido expedida por un magistrado federal y no
por un Juez de nuestra jurisdicción. El tribunal de
instancia había suprimido la evidencia pero el tribunal de
circuito revocó.
|
|
|
Este resumen fue preparado por Enrique
Silva Avilés de la División de Litigios de Fiddler, González
& Rodríguez, L.L.P, quien puede ser contactado en esilva@fgrlaw.com.
©2001, Enrique Silva Avilés, todos los derechos reservados.
|
|
Advertencia: La
colaboración de estos resumenes y opiniones son
expresamente del autor de los mismos y se publican para el
beneficio de nuestros visitantes. LexJuris no se
responsabiliza por el contenido de las mismas.
|
|
Regresar
al Indice Principal para la Jurisprudencia |
|
|
|
 |
|
|
|
|
