|
McConnel v.
Palau, 2004 T.S.P.R. 69
Mediante Opinión emitida por el Juez
Asociado Rebollo López el
Tribunal Supremo se expresa sobre estipulaciones en el
contexto de
pensiones alimentarias, la aplicabilidad de las guías
mandatorias sobre
dichas pensiones y el debido proceso de ley al no permitir
un
re-contrainterrogatorio.
Entre sus pronunciamientos el Tribunal Supremo indica que es
inmeritorio el planteamiento del padre de una menor de que
su ex-esposa, y madre de la menor, tenía que consultarlo
antes de la ex-esposa adquirir una propiedad. De igual
forma, el Tribunal indicó que aun cuando la Ley para el
Sustento de Menores impone el uso de las guías mandatorias
para determinar la pensión alimentaria correspondiente y,
además, crea una presunción de corrección de dicha pensión,
no es menos cierto que la referida presunción es una
controvertible y, por lo tano, se permite prueba a los fines
de rebatir la misma.
Por último, el Tribunal Supremo se expresó sobre el debido
proceso de ley al contestar si dicho principio fue
violentado al no
permitir al padre de la menor re-contrainterrogar a la madre
de la
menor. El Tribunal rechazó que se violara el debido
proceso de ley. En
ese sentido, el Tribunal expresó que el re-contrainterrogatorio
ha sido
interpretado como que no goza de la misma importancia que el
contrainterrogatorio y que, por lo tanto, es discrecional,
siempre y
cuando no surja información nueva en el re-directo de la
cual no se tuvo
oportunidad de contrainterrogar.
|
