ELA v. PMC Marketing, 2004 TSPR 201

Mediante Opinión emitida por el Juez Rebollo López, el Tribunal Supremo resuelve que el tribunal apelativo erró al no celebrar una vista
evidenciaria para dirimir la controversia fáctica sobre si una moción de
reconsideración fue presentada ante la agencia administrativa concernida
(DACO).  Dicha determinación "de hechos" era necesaria para decidir si el foro apelativo tenía jurisdicción; esto es, si se presentó oportunamente el recurso de revisión.  El tribunal intermedio adjudicó ese hecho sumariamente a base de declaraciones juradas conflictivas que le presentaron las partes.

Por consiguiente, el más Alto Foro devuelve el caso al tribunal apelativo
para que celebre la vista correspondiente, y examine la evidencia,
incluyendo a los testigos que sometieron las declaraciones juradas.

Este resumen fue preparado por Enrique Silva Avilés y su contenido no
constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni necesariamente refleja en su totalidad todos los temas abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de Derecho.

El autor prepara este resumen como un servicio voluntario a la comunidad.

Advertencia: La colaboración de estos resumenes y opiniones son expresamente del autor de los mismos y se publican para el beneficio de nuestros visitantes y como un servicio voluntario a la comunidad. LexJuris.com no se responsabiliza por el contenido de las mismas.

Regresar al Indice Principal para la Jurisprudencia